Николай Песоцкий
РАЗЪЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ИЛИ АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ-2027
|
Каким станет человечество в ближайшем будущем? Этот вопрос, несомненно, занимает каждого. Заглянуть в день завтрашний люди стремились всегда. Не чуждо нам такое желание и сегодня. Бесспорно также, что мировые перспективы во многом зависят от того, каким путем пойдет самая мощная современная сверхдержава — Соединенные Штаты Америки. А какими предстанут США через два десятилетия, в 2027 году?
Вашему вниманию предлагается прогноз, основанный на анализе некоторых современных тенденций.
Наверное, нельзя отрицать, что в 2027 году Америку все еще будет окружать ореол могущества и власти над миром. Только вот власть эту уже мало кто рискнет назвать полной и безраздельной. Пожалуй, кроме высших руководящих кругов самих Соединенных Штатов. В этом — инерция самоуспокоенности, крайне опасная как для отдельных личностей, так и для целых государств. Общая беда самых могущественных из существовавших ранее империй и держав — в отсутствии реальной оценки происходящего со стороны их элит, в нежелании осознать очевидный факт: если все оставить по-прежнему, неизбежен крах. В упоении своей силой и мнимой несокрушимостью таится опасность "прозевать" тот момент, когда страна начинает становиться Колоссом на глиняных ногах. Не ожидая 2027 года, можно сказать, что правители США этот момент уже упустили. Самое убедительное этому доказательство — наличие ряда серьезных, а то и смертельно опасных конфликтов, в которые сама себя втянула Америка.
КОНФЛИКТ ОТТОРЖЕНИЯ МИРОВЫМ СООБЩЕСТВОМ
Один из самых значительных конфликтов носит геополитический характер. Условно его можно назвать конфликтом отрицания или отторжения Соединенных Штатов значительной частью населения планеты. Причин этому — великое множество. Соединенные Штаты, гордясь своим статусом "демократической державы", на протяжении многих десятилетий оставались империей по самой своей сути. Поведение Америки в отношении стран "третьего" мира, то есть бедных государств Латинской Америки, Азии, Африки, было поведением метрополии по отношению к колониям, которые в значительной степени именно из-за политики США оставались слаборазвитыми. Варварское разграбление природных богатств, эксплуатация людских ресурсов, полный или частичный контроль над экономикой, политический диктат, подкрепленный непосредственной военной агрессией во многих уголках мира, насильственное установление послушных Америке преступных режимов — все это составляющие классической колониальной агрессии США. На нынешнем этапе политическое и экономическое давление Соединенных Штатов в той или иной степени ощущают и бывшие республики СССР, в особенности — страны СНГ. В их отношении заокеанские "доброжелатели" активно проводят курс "латиноамериканизации".
Отметим, что уже сегодня активизируется противодействие Соединенным Штатам со стороны держав-"колоний". Во многих странах Латинской Америки на государственном уровне объявлено о проведении политики, откровенно антагонистичной Америке.
Лидером в этом процессе можно признать Венесуэлу. Ее "народный президент" Уго Чавес с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН назвал Джорджа Буша "дьяволом" и "тираном". Как сообщали ведущие мировые информационные агентства, У. Чавес обвинил Америку в "эксплуатации, разграблении и владычестве над людьми всего мира", а также призвал "народ США и людей всего мира избавиться от этой угрозы", которая, как меч, "висит над нашими головами". Отбросив прирожденную эмоциональность и богатую образность высказываний президента Венесуэлы, можно выделить в его выступлении главное: не только он, но и очень многие в Латинской Америке воспринимают США как страну, претендующую на роль "хозяина мира", которому "все позволено". Например, именно из-за неприятия такой политики в Мексике недавно произошел взрыв протеста против навязывания Штатами "своего" президента — лояльного Белому дому Фелипе Кальдерона. Уже не только отдельные страны, но и Организация объединенных наций все чаще указывает Штатам на необходимость цивилизованного поведения в мировом сообществе. В ноябре этого года Генеральная Ассамблея ООН в очередной раз потребовала от США прекращения экономической блокады Кубы. За эту резолюцию проголосовали 183 страны.
Несмотря на то, что администрация Буша тратила на "отмывание" имиджа США в мире 1 миллиард долларов в год, а после 11 сентября 2001 года расходы на так называемую общественную дипломатию увеличились в ближневосточном и азиатском регионах на 50 процентов, во многих уголках планеты американского президента считают самым опасным человеком в мире. Показательно, что негативное отношение к США сформировалось даже в тех странах, народы которых напрямую никогда не сталкивались с экспансией Штатов, а были в свое время даже их союзниками. Например, российская газета "Известия" обратилась к своим читателям с вопросом: "Почему Чавес назвал Буша "дьяволом"? После обработки ответов редакция получила такую картину:
1. Потому что Америка терзает весь мир — 51 %.
2. Потому что Чавес сам "лукавый" политтехнолог — 15%.
3. Президент Венесуэлы завидует могуществу США — 13%.
4. Может, Буш не дьявол, но уж точно не ангел — 21%.
Нет особой необходимости комментировать результаты опроса. Очевидно, что настроения людей в Москве и на российском Дальнем Востоке созвучны настроениям граждан Венесуэлы, Парагвая или Никарагуа. Кстати, недавно Джорджа Буша назвал "самой страшной вещью в этом мире" и всемирно известный американский писатель Стивен Кинг, заметив, что его пугает концентрация в руках одного человека "всей этой махины военно-промышленного комплекса". В психологическом аспекте поведение США на международной арене ассоциируется с поведением богатого высокомерного барина, который во всех без исключения окружающих видит своих рабов-крепостных. А с их мнениями, нуждами и заботами можно, конечно, и не считаться. Сегодня в определении миллионов и даже миллиардов людей Штаты выступают в роли наглого толстосума, к которому испытывают генетическую нелюбовь (а то и ненависть) малоимущие во всем мире.
Если, как утверждает пословица, сытый голодного не разумеет, то голодный тем более не будет испытывать теплых чувств к объевшемуся. И в этом тоже одно из объяснений неприязни (иногда, казалось бы, немотивированной) к США во многих регионах мира. Что касается отношений с богатыми, то и тут есть значительные проблемы. Благополучный по нашим меркам Европейский Союз, казалось бы, трудно упрекнуть в открытой неприязни к США. Но, согласимся, что и об особых симпатиях говорить не приходится. Евросоюз, лишенный таможенных и визовых барьеров между странами-участницами, имеющий общую валюту и единый Европарламент, фактически выступает отдельным государством, обреченным на конкуренцию с США. И если сегодня эту конкуренцию можно назвать жесткой, то через десять-двадцать лет она станет беспощадно жестокой. Евросоюз не станет мириться с господством США в экономике и политике во вред себе. А это значит, что он на уступки идти не будет и тем самым неизбежно противопоставит себя Америке. И дело не в фамилиях президентов и премьеров стран Евросоюза. Речь сейчас именно об объективных, а не субъективных составляющих. Традиционно сильные европейские державы не пойдут в услужение Штатам. А тем более, уже никогда не станут их сырьевым придатком. Усиление экономической мощи и геополитического веса ЕС объективно не выгодны США. Следует также учесть, что у зажиточного Евросоюза намного больше возможностей для конкуренции с Америкой, чем у бедной Венесуэлы. Таким образом, на конфликт "бедных с богатыми" будет накладываться конфликт "богатых с богатыми". И вполне логично предположить, что в этой ситуации Штаты окажутся между двух огней, то есть, между странами "третьего" мира и Старого Света, которые будут все более активно защищать свои интересы, вступая все в новые и новые конфликты с США. А "свежие" конфликты неизбежны, ведь Америка, со своей стороны, так просто не сдаст своих позиций. Кроме того, не похоже, что она собирается становиться чьим-либо ответственным союзником, хоть частично поступившись своими эгоистическими интересами.
Ситуация для США усугубляется тем, что и бедные, и богатые страны имеют все основания проводить (прямо или косвенно, официально или неофициально) антиамериканскую политику. Бедные государства — потому, что хотят "выйти в люди". В странах "третьего" мира проживает 75% населения Земли, а потребляют они всего около пятой части мировых ресурсов. Иногда беднейшие страны Африки выделяют даже в "четвертый" мир. Рано или поздно (вероятнее всего, совсем скоро) они превратятся в консолидированную силу, с которой придется считаться даже Америке. Укрепление их единства и сглаживание "внутренних противоречий" продолжится, что уже само по себе потенциально опасно для США с их неуемными геополитическими претензиями. У богатых стран — свои резоны. Они вынуждены будут жестко противостоять Америке, чтобы не только сохранить свои позиции, но и упрочить их, развивая экономику и усиливая мировое влияние в противовес США. Очевидно, что отторжению Америки Европой способствует и культурная несовместимость европейцев и американцев. Несомненно, не останутся в стороне Россия и Китай. Уже сейчас они не только очень многое определяют в мировой политике и экономике, но и наращивают международные амбиции.
Самостоятельный курс этих держав (в американском представлении о разделении сил на мировой арене) потенциально опасен для США. Российская Федерация — крупнейшее ядерное государство с огромными запасами энергоресурсов и полезных ископаемых — особенно не оглядываясь на реакцию Америки, утверждает свою собственную политику в Европе и на Ближнем Востоке, если даже она противоречит "национальным интересам" Штатов. Весной этого года в Вашингтоне презентовали аналитический доклад "Неверный путь России. Что могут и должны сделать США?". Он был подготовлен Советом по международным отношениям. В докладе речь шла о серьезной обеспокоенности "отступлением России с пути демократии" и "имперской политикой" Российской Федерации. Совет по международным отношениям дал России и ряд "рекомендаций", которые, уже традиционно, выглядят как поучения начальника подчиненному. Бесспорно, с каждым годом Россия будет укреплять свои позиции, а это означает появление новых острых конфликтов с США. Тем более что уже сейчас в этой стране достаточно сильны массовые антиамериканские настроения. Это вызвано, в частности, и тем, что Америка своими действиями фактически превращает Россию из союзника в противника, противодействуя становлению СНГ, проводя курс на расчленение самой Российской Федерации.
Если говорить о Китае, то он вполне грамотно проводит политику рационального приспособления, а не демонстративного противодействия. Китай по своей сути не может вступить во взаимозависимые отношения с США. Речь, фактически, идет даже не о разных условиях существования и развития этих держав, а о двух сформировавшихся цивилизациях. О компромиссах, во всяком случае, со стороны Китая, говорить не приходится. Можно, конечно, принимать во внимание, что население этой страны, в отличие от многих соседних стран Юго-Восточной Азии, напрямую не сталкивалось с американской военной, экономической и культурной экспансией. Но если даже китайское руководство будет заявлять о "поддержке" курса США, это не помешает ему фактически этот курс саботировать, отстаивая свои собственные национальные интересы. В этом плане показательно одно из высказываний лидера китайской революции Мао Цзэдуна: "Все то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться". Нет сомнения, что этой мудрости вождя китайцы будут неуклонно придерживаться. Кстати, именно Мао (по определению США — "кровавый диктатор") в 1972 году выступил инициатором установления дипломатических и экономических отношений со Штатами, приняв в Пекине президента Ричарда Никсона. Он сделал такой шаг именно тогда, когда это стало выгодно Китаю. Наверняка, не забудут китайцы и еще одного наставления, которое приписывают тому же великому Мао: "Когда в мире дуют ветры перемен, надо устанавливать не щиты от ветра, а ветряные мельницы". Ментальность китайцев формировалась несколько тысячелетий, и сегодня у них есть способность внутреннего противодействия попыткам экспансии американских "демократических" ценностей. Что касается Украины, то самостоятельный курс сотрудничества с реальными стратегическими партнерами был бы для неё оптимальным как на нынешнем этапе, так и для обеспечения успешного развития в будущем.
ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ
Для перечисления всех военных операций США и развязанных ими войн понадобится, пожалуй, не одна страница. В этом перечне и хрестоматийно известная американо-мексиканская война 1846-1848 годов, в которой американцы не церемонились с "туземцами". Результатом агрессии стало присоединение к США огромных территорий Верхней Калифорнии и Новой Мексики. Они и стали землями штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. Следующая масштабная агрессия — испано-американская война 1898 года, проводившаяся по классическому сценарию империалистических захватов. В результате агрессии США у Испании были отобраны Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины. Корейская интервенция США в 1950-1953 годах стала одной из самых кровавых страниц не только в истории Штатов, но и войн вообще. Кроме массового уничтожения мирных жителей, американцы прибегали к разрушению коммуникаций и бомбардировкам плотин, чтобы вызвать искусственные наводнения, уничтожить сельскохозяйственные угодья, тем самым спровоцировав голод и медленную мучительную гибель населения. Кстати, нацистов за подобные злодеяния судили во время Нюрнбергского процесса. А кому не известны преступления США во Вьетнаме, где проводилась тактика "выжженной земли"? Кто не знает названия деревни Сонгми, которое стала синонимом Хатыни? Всего американцы за 1961-1973 годы забрали во Вьетнаме 2 000 000 жизней. Практически продолжением войны во Вьетнаме, но теперь уже на территории Лаоса, стала сверхсекретная операция, которая так описана в специальной литературе: "После Женевской Конвенции 1954 года Лаос был объявлен нейтральным государством. Северный Вьетнам стал использовать территорию юго-восточного Лаоса для снабжения южновьетнамских партизан Вьетконга, используя скрытую "тропу Хо Ши Мина". США предприняли массивную бомбардировку территории Лаоса, при этом пострадало множество мирных поселений и сельских жителей, был нанесён большой урон хозяйству и природе Лаоса. Даже через 30 лет после окончания войны у Лаоса не хватает средств для полного разминирования территории и обезвреживания американских снарядов, и до сих пор в Лаосе остаются закрытые зоны. Разбрасывание дефолианта с самолётов наносило огромный вред экологии страны, помимо всего прочего, были отравлены воды и погибли многие животные и почти все слоны в лаосских джунглях. По некоторым оценкам, на территорию Лаоса было сброшено около трёх миллионов тонн бомб, в среднем по 10 тонн на каждый квадратный километр и полтонны на каждого жителя, развеяно 200 тысяч галлонов гербицидов вдоль Тропы Хо Ши Мина.
Почувствовали на себе испытание образцов американской "демократии" и народы Югославии. В 1999 году, впервые после победы над фашистской Германией в 1945-м, на территории этой страны была осуществлена агрессия НАТО во главе с США. Преследуя свои корыстные цели, американцы бомбили Югославию, применяя ракетно-бомбовые удары по нефтяным хранилищам, складам ракетного топлива и другим химическим объектам и по абсолютно мирным целям. Применялись кассетные бомбы для поражения населения. При этом на самолетах агрессоров были видны надписи: "Счастливой Пасхи", "Надеемся, что вам это понравится". Нужны ли здесь какие-либо комментарии?
В Камбодже за период с 1969 по 1975 год американские бомбовые удары и последовавший голод унесли жизни 2 000 000 местных жителей. В Сальвадоре, начиная с 1981 года, представители проамериканского режима уничтожили 75 000 человек. В Гватемале Штаты хозяйничали в 1954 и 1966-1969 годах. Результат устроенного переворота — 150 000 убитых местными властями с благословения американцев. Еще 50 000 бесследно исчезли. В 1965 году в результате переворота, организованного Штатами в Индонезии, к власти пришел Сухарто. На совести его режима — смерть 800 000 человек. За 1981-1990 годы в Никарагуа во время гражданской войны, спровоцированной Америкой, погибли около 30 000 человек. Есть достоверные сведения, что ЦРУ финансировало мятежников деньгами, полученными от преступной наркоторговли. Как известно, сила действия равна силе противодействия. И если сегодня у пострадавших нет достаточно сил для отпора агрессорам, это не значит, что агрессия будет оставаться безнаказанной вечно. Сравнительно недавно мощным противовесом США служил Советский Союз. Можно долго спорить о том, какая именно из двух сверхдержав была "империей зла". Но очевидно, что Штатам приходилось умерять свои аппетиты, принимая во внимание военную мощь СССР и его ракеты на Кубе, у самых берегов американской Флориды, а также мощный арсенал, расположенный на мобильных советских подводных лодках. Но ведь сегодня, в ответ на угрозы Америки, могут возникнуть и новые альянсы, равные по силе бывшему СССР и даже превосходящие его. Представим только, что Штаты оказываются перед фактом создания военно-промышленного и политического союза в составе России, Китая и Индии! Или в составе большинства стран Европы. Невероятно? Вполне вероятно, вполне реально, если возникнет необходимость совместно противостоять агрессору. Тогда даже Китай, проводящий политику "рационального приспособленчества", может пересмотреть свои традиционные позиции. Из прошлого попробуем заглянуть в будущее. Чем такая политика грозит самим Соединенным Штатам в ближайшее время? Во-первых, адекватным военным ответом мирового сообщества. Во-вторых, военным же поражением Америки. Однако, понятно, что речь может идти не только (и даже не столько) о прямом вооруженном противодействии Штатам, что, повторим, тоже вполне возможно. Вскоре может сложиться ситуация, когда недовольство действиями Соединенных Штатов во всем мире достигнет критической точки. И тогда под международный трибунал попадут те, кто организовывал, сидя в Вашингтоне, массовые убийства мирных жителей во многих и многих странах. Возможно, такая перспектива кажется нынешним хозяевам Белого дома фантастической. Но в свое время таковой она казалась и руководителям "вечного" Третьего рейха, не так ли? Войны, которые продолжают вести США на чужой территории, вскоре могут обернуться разрухой в их собственной стране.
Продолжение следует
|
|