Иван Голубничий
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
|
В последнее время как-то незаметно стали возвращаться в жизнь изначальные, основополагающие принципы политики. Если вспомнить, сколько за прошедшие годы враги нашего государства загоняли его руководство в демагогические, высосанные из пальца якобы морально-этические схемы, то можно будет в очередной раз подивиться нашему легендарному простодушию и долготерпению. Хотя, в то же время, всем хорошо известно, что эти качества на определённых уровнях стимулировались умелой политикой мировой закулисы, персонифицированной в персоналиях "лидеров мирового сообщества". Одним из самых лживых и лицемерных постулатов являлся постулат о так называемых "двойных стандартах". В то время, когда Россию принуждали действовать или бездействовать в угоду "единым стандартам", ничто не мешало тем же Соединённым Штатам спокойно и методично реализовывать свои планы по установлению мирового господства. Все робкие попытки указать на то, что "двойные стандарты" используют-то как раз те, кто на словах радеет об их неукоснительном соблюдении, неизменно натыкались на истошный визг либеральной "пятой колонны", смысл которого сводился к "неизжитым имперским амбициям", и, разумеется, "ксенофобии" российского общества. Обстоятельства, сопутствующие агрессии грузинского государства в отношении Южной Осетии, продемонстрировали, что российская государственность действенно приблизилась к осознанию краеугольных принципов современной политики. Предельно упрощённо, эти принципы состоят в следующем: если интересы российского государства (в том числе и интересы, находящиеся за пределами его государственных границ) требуют использования "двойных стандартов", то следует спокойно, методично и системно их использовать. Если интересы российской государственности требуют признания независимости того или иного государства, то следует их признать. Если национальные интересы России не позволяют признать принудительного расчленения той или иной братской республики, то ни в коем случае не следует этого признавать, хотя бы все "правозащитные" силы ополчились бы против нас. Крепнущей российской государственности требуются сегодня действительные факторы укрепления своего влияния и авторитета в современном мире, а все последние события в мировой политике убедительно подтверждают то, что фактор силы, как и во все времена, остаётся сегодня наиболее (если не единственно) убедительным и действенным. Россия давно уже имела возможность убедиться в том, что у неё очень мало друзей (тем более бескорыстных), но то, сколько у неё оказалось врагов, заставляет порой поколебать веру в человека как образ божий. Особенно если оглянуться на двадцатый век и все обстоятельства, при которых братская семья советских народов спасла мир от гибели и указала путь к высотам цивилизации и человеческого духа. Существует точка зрения, согласно которой СССР "содержал" иные страны и народы "в ущерб себе". Точка зрения эта типично обывательская, поверхностная и, в общем, шкурная, поскольку обыватель не в состоянии осознать, что такое национальные интересы федерации, он мыслит только в категориях прямой личной выгоды. В настоящее время существует некое как бы даже "патриотическое" мировоззрение, согласно которому России якобы следует "отказаться" от братских народов, составляющих основу многонациональной России и одновременно являющихся залогом будущего неизбежного её прирастания. В основе этого мировоззрения лежит в малой степени недомыслие и инфантильный этнический романтизм, но чаще эти мотивации обоснованы всё теми же внешними "инвестициями", при действенном посредстве которых разваливали СССР. Однако эта категория социально-политическая категория мелкого масштаба, поэтому её функция в современной политической реальности сводится к тому, чтобы пугать иностранных журналистов "русским фашизмом" и экзотическими литературными опытами. Однако и это есть часть того грандиозного долгосрочного антинародного проекта, в рамках которого разрушалось государство рабочих и крестьян, а в настоящее время делается всё для того, чтобы Россия не смогла возродиться…
|
|