Иван Голубничий
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
|
Вопрос о единстве нации (народа), несмотря на методичную работу официальной пропаганды, продолжает стоять перед Российской Федерацией во всей своей первоначальной остроте. Модели и проекты государственной идеологии, о необходимости которых много говорилось на всех уровнях, до сих пор отличались преобладанием внешних форм, в то время как реальные проблемы либо деликатно обходились, либо деликатно же "загонялись внутрь". Причиной этого в значительной мере является явное несовпадение предполагаемых высоких целей и нежеланиия неофициальных, но влиятельных социальных слоёв поступиться даже и малой частью своего действительного благополучия во имя этих высоких государственных целей. Единство нации (народа) предполагает, в числе всего многого прочего, принципиальное равенство основополагающих гражданских и человеческих прав и возможностей в государстве (стране, Отечестве). В ситуации, когда социальное неравенство не просто существует, но всячески обосновывается (как светскими, так и религиозными инстанциями), все рассуждения о единстве будут выглядеть неубедительными. Нравится это кому-то или нет, но на сегодняшний день в России произошла реставрация капиталистической модели развития. Многие считают это "возвратом на нормальный исторический путь" и пр., но в данном случае вопрос состоит не в этом. Россия — страна с устойчивой, религиозно обоснованной традицией преобладания духовного над материальным (утверждением нестяжания земных ценностей). В ходе реставрации капитализма, под прикрытием разнообразной демагогии, в том числе и демагогии о "возвращении к истокам", произошло на первый взгляд парадоксальное внедрение в русское сознание вполне космополитического, "дарвинистского" варианта капиталистического устройства, которое естественным образом передалось практически всем другим народам, составляющим многонациональную Россию. Равнодушие богатых и обеспеченных слоёв общества к проблемам бедных и малоимущих сограждан, стыдливо прикрываемое "точечной" благотворительностью, делает гипотетическое "единство нации" несбыточной фантазией. Государство в этой ситуации бессильно, поскольку "демократические" принципы, навязанные нашей стране в результате реставрации капитализма, не оставляют государству сколько-нибудь действенных рычагов для системной коррекции уродливой действительности. Ему остаётся только вмешиваться в наиболее взывающих, кризисных случаях, когда поднимается вопрос о социальной напряжённости… Существует также внешняя пропагандистская сторона этой актуальной проблемы, и её не следует недооценивать. Во всяком случае, на официальном уровне государство не дистанцируется от "социальности", и жизнь показывает, что этого сегодня ему пока достаточно для того, чтобы сохранить связь с народом. Но рассчитывать на то, что так будет продолжаться вечно, было бы наивно и безответственно. Чего стоит "единство", купленное частной благотворительностью и чисто пропагандистскими средствами, может стать ясно в настоящей кризисной ситуации. Действенной и благотворной мерой для государства могло бы стать усиление его внутренней роли и возможная коррекция инородных "демократических" принципов, внедрённых в общественное сознание в постсоветские годы. Во всяком случае, если в настоящее время государство не может (не имеет права?) осуществить принципы социальной справедливости в полной мере, то уж механизмов для обеспечения "социальной ответственности крупного предпринимательства" оно имеет достаточно, и эти механизмы более чем законны, как в юридическом, так и в моральном отношении…
Пока в нашей стране для всех без исключения граждан не будет основополагающих гарантий хотя бы в отношении образования и здравоохранения, действительного равенства в отношении всеобщей воинской обязанности, до тех пор разговоры о национальном единстве будут оставаться благими и не совсем искренними намерениями. Но время торопит. Возможно, обозримое будущее потребует от России действительного единства, а не пропагандистских лозунгов. Успеем ли мы?..
|
|