Михаил Макаров
ПЕРЕСМОТР ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ – ПОВОД ДЛЯ ПЕРЕДЕЛА МИРА
|
Русский народ с полным основанием называют самым государственническим народом в мире. В основе этого утверждения — чувство общности русских, идея служения не мамоне, но Богу и ближним. Христианское, православное сознание русского народа рождает ощущение принадлежности к священному Отечеству, именно поэтому русские люди пишут и мыслят Отечество с большой буквы. Для верующего Отечество понимается как дар Божий, врученный для непрерывного активного созидания.
Война против российской государственности ведется тайно и явно и не знает никаких ограничений в выборе сил и средств. Итоги этой войны не на жизнь, а на смерть таковы: уничтожение СССР, разграбление национальных богатств России, смена режима и оккупация политического, экономического и информационного пространства страны. Несомненно, что для того, чтобы до основания уничтожить священную Российскую государственность, врагам России необходимо уничтожить даже идею о ней, саму память о ней, полностью скомпрометировать ее историю. Совсем не случайно в последнее время в электронных СМИ появляются публикации с названием подобным этому: "В Русской церкви предостерегают от героизации Сталина" (http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=35461.)
Предлагаю более подробно ознакомится с текстом этой статьи. Москва. 6 мая. ИНТЕРФАКС — Никакие достижения СССР, в том числе победа над фашистами, не могут оправдать преступления Сталина, считают в Московском патриархате.
"При Сталине была создана бесчеловечная система, и ничто ее не может оправдать: ни индустриализация, ни атомная бомба, ни сохранение государственных границ, ни даже победа в Великой Отечественной войне. Режим, созданный Сталиным, держался на терроре, насилии, подавлении человеческой личности, лжи и доносительстве. Этот режим пожирал самого себя, когда сами палачи превращались в жертвы, и имел временный успех, — говорится в опубликованном на сайте Отдела внешних церковных связей Московского патриархата письме замглавы ОВЦС игумена Филиппа (Рябых) главному редактору газеты "Завтра" Александру Проханову. Стоит ли удивляться этой точке зрения представителей верхушки РПЦ МП в отношении роли Сталина в завоевании Великой Победы? Я полагаю нисколько! На мой взгляд, сегодня становится очевидным, что "демократическую" власть в России и людей из руководства РПЦ МП, превращающих Православную Церковь в России в политизированную, коммерческую структуру, прикрытую именем Иисуса Христа, объединяют общие цели — добиться своего абсолютного влияния на национальное сознание народа России. Для чего это необходимо? Всё дело в том, что специфика нынешней войны, развязанной против российской государственности, заключается в том, что это война ведется не только традиционными вооруженными средствами, но, прежде всего, политическими, информационными, духовными, которые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее. В данном случае используется испытанный прием — "найти" и публично "казнить" "внутреннего врага государства", свалив на него все свои грехи, перенаправив на него все народное недовольство. Отсюда и утверждение о том, что: "Именно Сталин заложил "бомбу замедленного действия", по своей воле перекраивая "великое русское пространство", создавая искусственные границы между бывшими советскими республиками. В результате этой сталинской политики мы пожинаем плоды экстремизма, национализма и ксенофобии". С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдоисторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи "историков" промывают мозги людям, делая из Сталина негодяя. Немудрено! Я полагаю, что недруги России крайне заинтересованы в том, чтобы мы, русские, навсегда забыли о том что, Сталин за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство без малого в 70 раз (!!!) Именно Сталин вывел Россию из состояния страны третьего мира на лидирующие позиции.
А собственно говоря, откуда всему прогрессивному человечеству впервые вдруг стало известно, о том, что Сталин "кровавый тиран"? Из "закрытого доклада" Н.С. Хрущева в котором был разоблачён "культ личности" Сталина?
В 2007 году издательством "Алгоритм" была опубликована книга американского историка, профессора, доктора философии Гровера Ферра с названием "Антисталинская подлость". В аннотации издательства к этой книге читаем: "Закрытый доклад" Н.С.Хрущева, зачитанный им 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская "Телеграф" охарактеризовала доклад как "самую влиятельную речь XX столетия". А в статье, опубликованной в тот же день в "Нью-Йорк таймc", Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление "подвигом, достойным быть отмеченным" в календаре событий. Однако автору представленной вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь "закрытый доклад" соткан сплошь из подтасовок."
Профессор Гровер Ферр на основе глубокого, детального, всестороннего анализа исторических документов утверждает: "Ничто в речи Хрущева не выглядит столь отвратительно, как обвинения Сталина в подстрекательстве к массовым и необоснованным репрессиям. Именно Хрущёв несёт личную ответственность за массовые репрессии, возможно даже большую, чем кто-либо иной, за исключением Н.И. Ежова, стоявшего во главе НКВД с середины 1936-го до конца 1938 года, и, несомненно, самого кровавого из круга подобных лиц". Американский историк приходит к выводу: "Мошенническая природа "закрытого доклада" ставит нас перед необходимостью переосмысления сталинского периода советской истории и переоценки личности самого Сталина. Его фигура, освобождённая от оков идолопоклоннического "культа", так и от хрущёвских наветов, и та направленность политики, которую он проводил в жизнь, заслуживает того, чтобы занять центральное место в истории СССР".
(http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/antistalinskaya-podlost.html)
"Сталин государственник-созидатель. Сталин создал Советский Союз, собрав его из кусочков, на которые развалилась Российская империя. Сделал все, чтобы в СССР возникла тяжелая и оборонная промышленность. Победил в Великой Отечественной. И способствовал тому, чтобы у нас было ядерное оружие" — считает Юрий Николаевич Жуков, российский историк, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. (http://vlasti.net/news/70001?print=1)
"Сталин-вождь модернизатор. Модернизация России Сталиным была трудной, но успешной" полагает Святослав Юрьевич Рыбас, русский писатель-прозаик, общественный деятель, главный редактор журналов "Российский "Кто есть Кто" и "Кадровая политика". (http://vlasti.net/news/70001?print=1)
А вот характеристика итогов модернизации СССР осуществлённой Сталиным, из Британской энциклопедии. Итак, статья "Сталин" (том 21, с.303), цитирую: "He had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles". Перевод: "Он (Сталин) взял страну с сохой, а оставил её, оснащённую атомными реакторами". Какие ещё доказательства нужны нам, русским, что бы убедится в том, что СССР времён правления Сталина, это на самом деле Великая Российская империя? РФ по сравнению с этой могучей державой уродливый обрубок, отброшенный к границам XVII века, утерявшей территории собранные ратным трудом многих поколений русских людей, собранных великим радением русских царей и советских вождей о процветании Православного Отечества.
Сегодня на высшем уровне утверждается, что СССР был "экономически неэффективным государством". Как же тогда быть вот с этим заявлением экс-премьера Англии М.Тэтчер, которое она сделала в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API). Обращаясь к присутствующим, Тэтчер заявила: "Советский Союз это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…" "Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву). Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о "проталкивании" Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос: "от кого", если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом произошел распад Советского Союза".
Сообщалось, что М. Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки…
И всё-таки почему с таким упорством сегодня государственника Сталина отождествляют, сравнивают с Гитлером? Вот как на этот вопрос отвечает обозреватель "Комсомольской Правды" Виктор Баранец. В своей работе с названием "Почему Россия тоскует по Сталину?", размещенной на Интернет сайте vlasti.net, беседуя с вышеупомянутыми известными историками и писателями Юрием Жуковым и Святославом Рыбасом, журналист обращается к экспертам с вопросом:
"А что это за силы на Западе, которые сегодня призывают приравнять Сталина к Гитлеру? Зачем это им?" И вот что ему отвечают: "Прежде всего, это монополии. Газовые, нефтяные, финансовые… Им нужно дорваться до наших ресурсов. Сегодня нетрудно заметить, какая адская борьба идет вокруг газопроводов Южного и Северного потоков. Разве непонятно, что за этим стоят огромные интересы конкурентов. Эти экономические интересы они стремятся оформить идеологически. Есть явная нацеленность на то, чтобы у России отгрызть кусок ее природных богатств. Если мы признаем, что вся советская история это набор преступлений и ошибок, мы окажемся голыми, босыми, виноватыми перед всеми. Ведь когда ОБСЕ свою скандальную резолюцию приняла, попытавшись Гитлера и Сталина поставить на одну доску, все сразу поняли это основание для передела мира. Мы хотим этого?" Татьяна Васильевна Грачева — российский политолог, кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, автор многочисленных статей и книг по национальной безопасности России, в своей книге с названием "Невидимая Хазария" пишет: "Известно, что на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент Б. Клинтон заявил: "Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т. п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составлявшее основную конкуренцию Америке".
Подводя итог сказанному, хотел бы ещё раз подчеркнуть, что война против российской государственности это война, направленная на истребление национального сознания русского народа, на уничтожение будущего России. Цель этой войны — искоренить народный дух России. Уничтожить память о великом прошлом русского народа. Столкнувшись с неприятием прямых способов уничтожения национальной памяти, недруги России перешли к её извращению. Убеждён, что от нашего разумного и совестливого отношения к историческому прошлому России советского периода зависит исход этой битвы: быть ли России продолжательницей заветов Третьего Рима или распылиться в нашествии глобализации.
|
|